Правильно сделанный контракт защитил эзотерическую компанию от оплаты 2,3 млн рублей компенсации клиентке, которая пошла к судье по причине того, что услуги колдуньи не помогли возвратить мужа в семью.

Мосгорсуд в качестве апелляционной инстанции оставил в силе  решение райсуд об отказе в иске о защите прав покупателя и взимании 2,3 млн. рублей неустойки и компенсации морального ущерба. Иск к экстрасенсам и волшебникам подала гражданка, которая желала возвратить мужа в семью и заключила для этого контракт с эзотерической компанией.

Избежать развода посредством колдуньи

Истица и компания заключили контракт на оказание консультаций в сфере эзотерических услуг. Гражданка подобающим образом уплатила оказанные ей услуги, что засвидетельствовано квитанциями. Но сочла их оказанными ненадлежащим образом, "потому, что не была достигнута цель, послужившая основанием для заявления подателя иска к ответчику, в частности супруг не возвратился в семью, семья распалась". Исходя из этого, апеллируя к статье 4 Закона РФ «О защите прав покупателей», гражданка шла в судебные органы за защитой своих прав. Компенсацию она оценила в сумму 2,3 млн рублей, в которую вошла цена оказанных ей услуг, неустойка и компенсация морального ущерба.
Волшебники сообщили в свое оправдание, что мужа возвратить не давали обещание, а должны были согласно соглашению проконсультировать, каким образом это сделать. Данные услуги клиентка получила полностью, а значит контракт со стороны компании исполнен и ни о каких компенсациях обращение идти не в состоянии.

Контракт, как главное подтверждение

Исключительным весомым документарным подтверждением, которое стороны спора сумели представить в суд, оказался контракт на оказание консультационных услуг. Судам двух инстанций пришлось разбираться в сути документа и характере услуг, которые должен был оказать ответчик. Стало известно, что "стороны не достигли соглашения по всем условиям договора, например, по определённому списку услуг и по периодам их оказания", - произнесено в определении суда.
Помимо этого, коллегия суда обратила всеобщее пристальное внимание сторон, что русским законом не определены правила компании деятельности по оказанию услуг в сфере эзотерики. В судейском акте кроме того отмечено:

Между ООО «Веда» и истицей был заключен бланк-контракт на оказание консультаций, объектом которого является оказание исполнителем консультации в сфере эзотерических услуг. Указанным контрактом предусмотрено, что клиент отдает себе отчётность и согласен с тем, что ввиду невещественной специфики заказанных эзотерических услуг, восприятие присутствия либо отсутствия их итога является только субъективный ощущением клиента ввиду чего не в состоянии пребывать в прямой зависимости, и вдобавок не является показателем качества оказанных услуг.

Суд воспретил перерегистрацию недвижимости совладельца Балтийского банка

арб суд Петербурга и Петербургской области удовлетворил обращение денежного управляющего имуществом экс-совладельца Балтийского банка Андрея Исаева, находящегося в операции банкротства, о запрете совершать каждые регистрирующие деяния в отношении жилого дома, здания и пяти земельных участков должника, отмечается в определении суда.

Денежный управляющий Олег Елисоветский ссылался на то, что должник, имея непогашенную задолженность по кредиту, на базе контрактов дарения отчудил свои исключительные ликвидные активы в адрес дочери и матери. "Наряду с этим цена переданного в дар родным родственникам имущества составляла 499 миллионов рублей, что соразмерно размеру притязаний заимодавцев, предоставленных в рамках дела о банкротстве", — было подчеркнуто в сообщении.
Арбитраж 11 июня по обращению ООО "Мойка 22", "дочки" российского девелопера ЗАО "Петербургское агентство недвижимости", включил в отношении Исаева операцию реорганизации долгов. Обращение о банкротстве Исаева было подано еще в октябре 2015 года, но разбирательство дела много раз откладывалось.
Банк Российской Федерации 20 августа 2014 года решил о начале осуществления мер по денежному оздоровлению Балтийского банка с участием Агентства по страхованию вкладов (АСВ), и вдобавок утвердил замысел участия агентства в предупреждении банкротства банка. На АСВ с 20 августа 2014 года были возложены функции временной власти по управлению банком. В сентябре 2014 года в Банк Российской Федерации обратилось АСВ прося решить вопрос о возможности уменьшения уставного фонда Балтийского Банка до одного рубля, представив в обоснование подобающую отчетностью, соответственно которой его капитал по состоянию 1 сентября 2014 года составил негативную степень: — 16,1 млн. рублей.
Регулятор 11 сентября 2014 года решил об уменьшении уставного фонда Балтийского банка до степени собственных средств (капитала). На базе этого приказа временная власть банка решила уменьшить уставный капитал банка до 1 рубля методом уменьшения стоимости по номиналу обычных акций.
Банк "Балтийский" — один из старейших российских банков. Согласно данным "РИА Рейтинг", "Балтийский" по состоянию на 1 июля 2014 года занимал 69-е место промежь российских банков по размеру активов. Их количество составлял 85,7 миллиарда рублей. Количество вкладов населения банка на начало июля 2014 года составил 58 миллиардов рублей.

Читайте дополнительно хорошую заметку по вопросу досудебная претензия к работадателю. Это может быть будет полезно.