Обзор практики судов: блогеры в суде

Данный обзор практики судов достаточно необыкновенный. В нем мы рассмотрим судебные процессы с участием российских блогеров. Это и история ставропольского блогера, который был приговорен за отрицание существования Всевышнего, и судебные процессы Ильи Варламова, и штраф по законодательству об административынх правонарушениях известной певице, обидевшей блогера из Владивостока.

Блогеры - это новая формация корреспондентов. Свободная интернет-пресса, которая смело пишет обо всем, что видит, значительно чаще не имеет журналистского образования, но имеет амбиции и напор. Нередко поэтому блогеры формируют публичное мнение рунета, они заменяют собой телепрограммы и чопорные СМИ для основного граждан, которым некогда читать газеты и наблюдать телевизор. Информация, поданная блогерами аудитории, постоянно несёт в себе его личное восприятие ситуации и это восприятие не всегда оказывается корректным для всех. Помимо этого, опубликовывая свои заметки и фотографии блогеры создают авторский контент, применение которого вероятно лишь с их согласования.
Вот и получается, что с одной стороны блогеры, коих, кстати, приравняли к СМИ законом от 5 мая 2014 г. N 97-ФЗ, несут полную ответственность за все данные, которую распространяют, а с другой сами являются уязвимыми перед своей аудиторией и применением плодов их творческого труда. И в том и в другом случае инстанцией, талантливой вернуть справедливость является суд.

1. За оскорбление блогера - штраф

Блогер из Владивостока Евгений Коваль подал претензию за оскорбление на известную русского певицу Елену Ваенгу. Фрунзенский райсуд города Владивостока остановил делопроизводство в связи с истечением давностного периода привлечения к ответственности согласно административному законодательству, но перед этим мировой судья все же присудил известной певице штраф.

Суть спора

В апреле 2015 года во Владивосток прибыла на гастроли узнаваемая русский певица Елена Ваенга. Певице не пришолся по нраву ее номер в отеле, о чем она высказалась в соцсетях. Ей возразил локальный блогер Евгений Коваль, который посчитал высказывание некорректным и обозвал Ваенгу хамлом. В ответ она зашла к нему на страницу и оставила сообщение, содержащее матерную лексику. Блогер чел себя обиженным и обратился в прокурорскую службу. Там квалифицировали деяния певицы как нарушение административного законодательства, ответственность за которое предусмотрена статьей 5.61 КоАП РФ "Оскорбление". Наряду с этим, одна певица не отыскала в своих деяния ничего зазорного, о чем и сказала СМИ:
"Не сильно чистые на руку организаторы не только поселили нас в весьма нехорошую гостиницу, где были сломаны кровати, они еще и билеты сделали по 8-10 тысяч рублей. Я заявила, что жить мы там не будем. По итогам блогер назвал меня прилюдно "хамлом" – за что, действительно, я не знаю. Я его отправила на 3 буквы в Instagram. Я дама тёплая и радостная."
Но прокурорская служба сочла нужным наказать нарушительницу и передала дело мировому судье для избрания пени.



Изучите дополнительно интересную информацию в области юридический. Это может быть познавательно.

Суд рассмотрит требование экс-главы Коми разъяснить выдвинутое обвинение 6 июня

Басманный суд Москвы 6 июня рассмотрит претензию бывшего главы Республики Коми Вячеслава Гайзера на отказ дознавателя разъяснить ему суть выдвинутых обвинений, сказала РАПСИ его юрист Дарья Евменина.

"Гайзеру до сих пор не дают никаких пояснений, какие деяния либо бездействия обвиняемого повлекли причинение вреда. В распоряжении они отмечены не были", — подчеркнула юрист.
Юристы обвиняемого подали ходатайства прося течь пояснения, но ходатайства не рассматриваются. Юристы уверены в том, что это преступает его право на защиту. "Сущность обвинения мне не разъяснена и непонятна. Заявляю, что противозаконных деяний не совершал", — произнесено в ходатайстве Гайзера. Он требует от расследования отметить на определённые деяния, которые расследование полагает противозаконными.
Гайзер виновности не признал, а от дачи свидетельств отказался.
Экс-глава Республики Коми Вячеслав Гайзер был задержан в сентябре прошлого года. Он обвиняется в хищении в форме мошенничества, легализации украденного имущества и организации криминального объединения. Кроме Гайзера и бывшего помощника главы Коми Алексея Чернова, под стражу взяты 13 участников. Всего в деле 19 обвиняемых. Согласно материалам уголовного дела, целью деятельности возглавляемого Гайзером, Черновым и другими лицами противозаконного сообщества было осуществление тяжёлых правонарушений, нацеленных на завладение госимуществом противозаконным методом.

Посмотрите дополнительно хорошую заметку по теме как передать подотчет новому сотруднику от старого. Это может быть станет полезно.

В КС РФ обсудили право МСУ опротестовывать заниженную кадастровую цена земель

Конституционный Суд (КС) рассмотрел в четверг в открытом совещании дело о ревизии конституционности положений закона "Об оценочной деятельности в РФ" по претензии горадминистрации Братска, которая не сумела обжаловать заниженную кадастровую цена земельного надела, из которой складываются поступления в бюджет муниципалитета, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Минэкономразвития Братска Сергей Серебренников хотя и был сообщён, как сторона процесса, но на совещание не явился.
Суть заявления горадминистрации Братска, в том, что при оценке стоимости земельного надела, на котором расположен лесопромышленный комбинат, рабочая группа определила рыночную цену участка в 15 раз меньшую его предыдущей кадастровой стоимости - 7 миллиардов рублей. А одним из источников доходов местного бюджета являются поступления от земельного налога, который считается, исходя из кадастровой стоимости участка. И поступления в бюджет от лесопромышленного комбината уменьшились в 15 раз.
Власть Братска пробовала в суде обжаловать решение комиссии, но согласно законодательству "Об оценочной деятельности" кадастровая цена может быть пересмотрена лишь по обращению хозяина участка. Эта норма, согласно точки зрения муниципалов, отнимает у них право на защиту суда, что идёт вразрез Конституции РФ.
Представитель главы Российской Федерации в КС Михаил Кротов сообщил суду, что опротестовываемые статьи действующих нормативно правовых актов "Об оценочной деятельности" полностью отвечают Конституции РФ.
"У муниципальных органов власти имеется возможность оказать влияние на оценку кадастровой стоимости земельного надела, находящегося не в местной собственности. Им не обязательно идти в судебные органы. Законодатель предусмотрел другие механизмы", - произнёс Кротов.
Как разъяснила представитель Генпрокурора РФ Татьяна Васильева, органы МСУ, чтобы поменять решение комиссии по оценке кадастровой стоимости, могут обратиться в прокурорскую службу.
"Не обращая внимания на уменьшения перечня полномочий прокурорского реагирования, у прокурора имеется право пойти к судье и обжаловать решение комиссии. Но мы изучили - с этими исками прокурорские работники в суды не обращались", - разъяснила Васильева.
Эту позицию подхватила и представитель Минюста Российской Федерации Мария Мельникова.
"Право органов МСУ обжаловать кадастровую цена, наделило бы их правом громадным, чем имеется у хозяина, а это бы преступило права хозяина.
"И совсем, представители органов МСУ в состоянии участниками комиссии по оценке кадастровой стоимости и так оказывать влияние на принимаемое решение комиссии", - уточнила Мельникова
Судьи КС удалились для вынесения решения. На протяжении месяца решение по претензии Власти Братска будет оглашено.

Просмотрите дополнительно нужный материал по вопросу образец трудового договора с водителем-экспедитором. Это может быть весьма полезно.

В случае если компенсация уплаты услуг VIP-зала в аэропорту на протяжении командировки предусмотрена местным нормативно правовым актом компании, то она не включается в базу для начисления страховых платежей. Такая уплата признается компенсационной оплатой, связанной с компенсированием командировочных затрат сотрудника. В такому выводу пошли судьи ВС РФ (Определение ВС РФ от 12 мая 2016 г. № 309-КГ16-3829¹).

Спор начался с того, что в ПФР посчитали, что компания должна была включить в базу для начисления страховых платежей компенсацию расходов командированного сотрудника (генерального директора) за пользование VIP-залом в аэропорту. Эксперты фонда ссылались на то, что соответственно ч. 2 ст. 9 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ,Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования" от оплаты платежей высвобождены затраты на командировку сотрудника, в частности сборы за услуги аэродромов. К таким сборам относятся неукоснительные платежи, взимаемые с физлиц и компаний. Услуги же аэродрома по обслуживанию в VIP-залах являются особыми, другими словами добавочными, и связаны с увеличением комфортности для пассажиров (Список и правила формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэродромах и воздушном пространстве РФ, утвержденные приказом Минтранса Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 241).

Но суды всех инстанций, в частности и ВС РФ, подхватили компанию. Так как режим и размеры возмещения затрат, связанных со должностными командировками, определяются коллективным контрактом либо местным нормативно правовым актом (ст. 168 ТК РФ). А в данной ситуации условие о том, что сотруднику возмещаются похожие затраты, находилось в приказе компании.

Минюст Российской Федерации предупредил о начале разработки проекта закона¹, устанавливающего ответственность за невыполнение физлицом без уважительных причин притязаний неимущественного типа, которые находятся в исполнительном листе, выданном судом.

В случае если гражданин (в частности официальное лице) не выполнит такие притязания на протяжении двух месяцев после завершения периода, установленного исполнительным листом для необязательного выполнения притязаний, наступит ответственность согласно административному законодательству. Предполагается, что она будет выражаться в административном официальном аресте на период 10 до 15 дней или в наложении пени на лиц, перед коих не в состоянии использоваться административный арест, в сумме 20 тыс. рублей. Напомним, по действующим правилам административный арест воспрещено использовать к не достигшим совершеннолетия, беременным дамам и дамам, имеющим малышей в возрасте до 14 лет, калекам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и вдобавок к работникам ряда органов правопорядка, имеющим особые звания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).
В случае если это нарушение будет произведено еще раз, появится риск привлечения к суду. Это случится, в случае если повторное нарушение произойдёт в пределах срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Другими словами на протяжении года с момента завершения выполнения наказания (ст. 4.6 КоАП РФ).
Какой будет ответственность по уголовному законодательству за данное правонарушение против правосудия, пока не уточняется.
Предлагаемые правки могут вступить ввиду уже с 1 января 2017 года. Оставить свои замечания по поводу вероятных новшеств возможно до 18 июня.

Комитет ГД исключил благотворительные НКО из определения "политической деятельности"

Комитет Государственной думы по делам публичных объединений и религиозных компаний подхватил правку ко второму рассмотрению, которая непременно выводит благотворительные и культурные компании из определения политической деятельности в законе об НКО-зарубежных агентах, по сообщению РИА Новости.

Государственная дума в апреле в первом рассмотрении приняла закон, детализирующий сферы, в коих выполняется политическая деятельность. К таким сферам отнесены: государственное выстраивание и федеральное устройство, обеспечение суверенитета Российской Федерации, обеспечение законности, правопорядка, безопасности, оборона страны, внешняя политика, целостность и устойчивость политической системы, общественно-хозяйственной и национальное продвижение, функционирование органов госвласти и локального самоуправления, регулирование прав и свобод человека и гражданина.
Раньше глава комитета Государственной думы Ярослав Нилов сказал, что занёс правку, соответственно которой, к политической деятельности без каких-либо условий не относится деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и защиты здоровья граждан, защиты материнства и детства, общественной поддержки калек, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность. «Другими словами у нас непременно не является политической деятельностью деятельность в поименованных сферах», — разъяснил он.
Руководитель фонда социальной помощи «Передай в дар жизнь» Екатерина Чистякова подхватила правку Нилова. Она подчернула, что правка снимает озабоченность благотворительных компаний, которая имела место при принятии закона в первом рассмотрении.
В 2012 году закон обязал финансируемые из-за границы политические некоммерческие компании зарегистрироваться в качестве «зарубежных агентов». В 2013 году Минюст получил право признавать НКО «зарубежными агентами» по собственному благоусмотрению. Российские НКО много раз высказывали несогласие с законом и оспорили его, в частности в Европейский суд по защите прав человека.

Посмотрите также хороший материал по теме различия завершённого и незавершённого строительства в бти. Это возможно может быть небезынтересно.