Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) в Страсбурге решил, что Франция преступит права обитателя Чечни (арестованного на родине по подозрению в содействии родственникам, по предварительным данным участвовавшим в нападениях в Чечне), в случае если пошлёт его в Российской Федерации, отмечается в опубликованном в четверг судебном решении.
Страсбургский суд посчитал, что в случае возвращения подателя заявления на родину будет преступлена статья 3 (запрет пыток и безжалостного и ожесточённого заявления) Европейской конвенции по защите прав человека. ЕСПЧ оставил в силе принятые Раньше временные меры и свои советы Франции не направлять подателя заявления на родину перед тем, как будет принято решение либо последующее распоряжение по делу.
Соответственно судейским материалам, податель заявления жил в Суровом, когда власти России заподозрили троих его родственников в участии в множественных нападениях в Чечне. Власти решили, что податель заявления оказывал содействие своим родным, двое из коих в 2002 году провалились сквозь землю.
Как следует из судейских материалов, в 2003 году подателя заявления задержали и подвергли опросу в милиции по поводу его деятельности и связей с родственниками. Со слов подателя заявления, его избивали и повторно допрашивали в марте 2004 года на протяжении 4 суток. Он утверждал, что в тот раз его выпустили после того, как его папа занёс за него выкуп.
Податель заявления оставил Чечню в июне 2004 года, а после этого в ноябре 2006 года и прибыл во Францию, где и просил убежища в июне 2007 года. Французские власти, со своей стороны, отказали подателю заявления в его просьбе и в январе 2010 года предписали оставить Францию. В феврале следующего года подателю заявления отправили распоряжение о выдворении с указанием Российской Федерации в качестве страны избрания.
В октябре 2011 года податель заявления обратился в ЕСПЧ, ссылаясь на статью 3 Конвенции, отмечается в судейских материалах. Он утверждал, что возвращение на родину подвергнет его риску ненадлежащего заявления.
ЕСПЧ тогда решил о временных мерах и обратился к французским влияниям с рекомендацией не выдворять подателя заявления на родину на срок процесса в Страсбургском суде.
Страсбургский суд посчитал, что в случае возвращения подателя заявления на родину будет преступлена статья 3 (запрет пыток и безжалостного и ожесточённого заявления) Европейской конвенции по защите прав человека. ЕСПЧ оставил в силе принятые Раньше временные меры и свои советы Франции не направлять подателя заявления на родину перед тем, как будет принято решение либо последующее распоряжение по делу.
Соответственно судейским материалам, податель заявления жил в Суровом, когда власти России заподозрили троих его родственников в участии в множественных нападениях в Чечне. Власти решили, что податель заявления оказывал содействие своим родным, двое из коих в 2002 году провалились сквозь землю.
Как следует из судейских материалов, в 2003 году подателя заявления задержали и подвергли опросу в милиции по поводу его деятельности и связей с родственниками. Со слов подателя заявления, его избивали и повторно допрашивали в марте 2004 года на протяжении 4 суток. Он утверждал, что в тот раз его выпустили после того, как его папа занёс за него выкуп.
Податель заявления оставил Чечню в июне 2004 года, а после этого в ноябре 2006 года и прибыл во Францию, где и просил убежища в июне 2007 года. Французские власти, со своей стороны, отказали подателю заявления в его просьбе и в январе 2010 года предписали оставить Францию. В феврале следующего года подателю заявления отправили распоряжение о выдворении с указанием Российской Федерации в качестве страны избрания.
В октябре 2011 года податель заявления обратился в ЕСПЧ, ссылаясь на статью 3 Конвенции, отмечается в судейских материалах. Он утверждал, что возвращение на родину подвергнет его риску ненадлежащего заявления.
ЕСПЧ тогда решил о временных мерах и обратился к французским влияниям с рекомендацией не выдворять подателя заявления на родину на срок процесса в Страсбургском суде.
No comments:
Post a Comment