КС РФ и интернациональные суды: как удалиться от сдержек и противовесов

Владимир Горелик, глава столичной коллегии адвокатов «Горелик и партнеры», заслуженный адвокат Российской Федерации
Сообщение о том, что гос Дума приняла в первом рассмотрении правки к закону «О Конституционном суде РФ», разрешающие КС РФ решать, в каких случаях не нужно выполнять решения международных судов, вызывает двойственные, пару противоречивые эмоции.
С одной стороны, практика межгосударственных судов говорит об их конкретной ангажированности и действенном применении межгосударственной системы правосудия западными политиками как инструмента решения политических задач и, в частности, давления на Российскую Федерацию. Отыщем в памяти априори политизированное решение Третейского суда в Гааге, обязавшего в июле 2014 года Российскую Федерацию уплатить $50 млрд GroupMenatepLimited (GML), представлявшей интересы бывших держателей акций ЮКОСа под предлогом нарушения Российской Федерацией статьи 45 Энергетической хартии, охраняющей инвесторов от экспроприации активов страной.
Либо чего стоит инициатива Нидерландов о создании международного трибунала по делу о крушении малазийского «Боинга» на Донбассе в июле прошлого года?! Антироссийская направленность аналогичной инициативы не вызывающа сомнений. Отыщем в памяти еще довольно спорные суды в отношении Саддама Хуссейна, Слободана Милошевича и т.п.
Исходя из этого представляется не вызывающим сомнений, что Российская Федерация, охраняя свои геополитические и экономические интересы, вправе сделать правовой механизм, изымающий реализацию априори дискриминационных и антироссийских судебных актов.
Но имеется и иная сторона вопроса. Конституция Российской Федерации провозглашает права и интересы гражданина наибольшей общественнейшей значимостью, верховенство международного права над внутренним и право россиян на заявление в межгосударственный суд при несогласии с судейскими актами, принятыми русскими судами. Так, государство создало и довело до своих граждан в форме Конституции конкретные правила игры, разрешающие гражданину рассчитывать на то, что при соблюдении конкретных операций решение по любому спорному вопросу может быть принято судом, независимым от правительства.
Согласно с этими правилами любой гражданин Российской Федерации, полагающий себя незаслуженно потерпевшим от представителей российской власти, может обратиться в таковой межгосударственный суд, как в судебный орган, принимающий решение.
Особенную злободневность похожие заявления покупают по уголовным делам, связанным с противоправным осуждением, заключением в тюрьму и проч. В большинстве случаев, эта группа дел не является политизированной, и обычно межгосударственный суд при их разбирательстве сталкивается с обстоятельствами настоящих бесправий и отсутствия компетенции, допущенны


Посмотрите дополнительно нужную статью в сфере юрист онлайн. Это может быть станет весьма интересно.